相关推荐： 法庭上开庭的基本流程 法庭调查与法庭辩论合并庭审模式有哪些优点 法庭调查和法庭辩论的区别和联系 法庭调查法庭辩论下一步是 法庭调查和法庭辩论的区别是什么 庭审程序分为六个阶段 法官看证据还是看辩论 法庭最忌十句话 法庭调查和法庭辩论的区别在哪 法庭调查法庭辩论最后陈述
法庭调查是指在抗辩双方和其他诉讼参与人参加下，在审判人员支持下，当庭对案件事实、证据进行调查核实的活动;法庭辩论是指在诉讼活动中，控辩双方就起诉书中陈述的相关事实、法律条例等进行辩论的活动。
下面就是小编给大家带来的法庭调查和法庭辩论的区别，欢迎大家阅读!
法庭调查和法庭辩论的区别1
对于这个问题，大多数人都会回答：前者是调查事实的，后者是陈述法律的。这是一个较为普遍的误解。有些法官开庭中打断当事人的发言，说“这是法律问题，等到辩论中再说”，这打断了正常的陈述。事实和法律是密切联系、相互依存的，不存在没有法律意义的事实和不涉及案件事实的法律。它们就像一张白纸的正面和反面，可以区分却无法分离。法庭调查中，当事人所说的法律问题往往是与证据证明的事实密切相关的。再说，从理论上讲法官应该熟谙法律，不存在让当事人告诉法官应该如何适用法律的问题，所以也没有必要设计一个专门陈述法律问题的阶段。那么，法庭调查与法庭辩论的区别在哪里呢?答案是：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的纠问;法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.potelypower.com/xuexi/483000.html